Нові правила овертаймів повинні бути введенні в дію в регулярному чемпіонаті
Орландо, Флорида — Поки тренери та інші працівники команд насолоджувалися майданчиками для гольфу Рітц-Карлтон Готелю, власники команд вирішили проголосувати, і голосування за нові правила проведення овертаймів в плей-офф пройшло з результатом 28-4. Це було історичне голосування, і тепер команда, яка програла «монетку» і отримала філдгол в першому драйві, отримає шанс відігратися і виграти гру.
Найбільш інтригуючою частиною дня було не саме голосування, а супроводжували його інтриги. Безумовно, таке одностайність учасників голосування трохи здивувало, так само як і дата голосування, яке повинно було спочатку проходити на день пізніше, після дебатів з питань здоров'я футболістів. Найцікавіше було у тому, як швидко дискусія перетекла з питання про сам правилі до питання — коли його застосовувати: тільки в плей-офф, починаючи з сезону 2010, або ж у всіх іграх регулярного чемпіонату теж.
Нові правила налетіли на лігу, як ураган, і після того, як ми побачили таке стрімке голосування, не дивуйтеся, якщо в найближчому майбутньому буде вирішено застосовувати нововведення у всіх іграх чемпіонату.
Існують різні думки з приводу того, чи повинні власники знову піднімати це питання на травневому зборах в Далласі, але така ймовірність, безумовно, існує. Група людей, що просувають нові правила перед голосуванням, що включає комісара НФЛ, Роджера Гула і деяких інших впливових осіб ліги (президент «Колтс» Білл Поліан, головний тренер «Теннесі Тайтанс» Джефф Фішер, президент «Атланта Фелконс» Річ МакКей і власник «Даллас Коубойз» Джеррі Джоунс), повністю підтримує введення правил і для регулярного чемпіонату.
З точки зору логіки введення нових правил і на ігри регулярного чемпіонату виглядає правильно, навіть не дивлячись на те, що гравці можуть обуритися такого рішення, адже більш довгі гри означають збільшення шансів на отримання травми.
Давайте детальніше розглянемо нові правила, щоб зрозуміти, чому НФЛ не повинна зупинятися тільки на іграх плей-офф.
Таким чином, якщо команда в своєму першому володінні в овертаймі заносить тачдаун, Гра, як і раніше, закінчена. Різниця в тому, що тепер, якщо перше володіння закінчується філдголом, то інша команда отримує можливість відігратися. Якщо ця команда забиває тачдаун, гра закінчена. Якщо зрівнює рахунок філдголом, то гра триває вже за правилами «раптової смерті».
Для тренерів ці зміни означають, що, якщо ваша команда виграла монетку і вам першим дістається м'яч, ви повинні грати агресивно, щоб занести тачдаун і закінчити гру своєю перемогою. Якщо ви забили філдгол, а потім програли, уявляєте, яку це викличе реакцію? Таким чином, тиск на тренерів в овертаймі сильно зростає, і буде цікаво подивитися, хто як впорається з цим тиском.
Тепер уявіть, що команда потрапляє в таку ситуацію вперше, одразу у фіналі конференції. Протягом 16 ігор регулярного чемпіонату і як мінімум однієї гри плей-офф вони навіть не замислювалися про таких рішеннях. До Супер Боул всього крок, і ціна рішення зростає багаторазово. Ось чому більшість тренерів, які, втім, не мали права голосу, були проти нововведень.
«Навіть якщо поглянути на ситуацію поверхнево, не вдаючись в ідеологічні особливості нових правил, я проти того, щоб у регулярному чемпіонаті і плей-офф гра велася по-різному, — каже головний тренер" Піттсбург Стілерс" Майк Томлін. — У самий вирішальний момент сезону ми раптом отримуємо зміну в правилах. Особисто я не хотів би потрапити в таку ситуацію. З точки зору того, що я не зможу пояснити своїм гравцям, як саме вести себе в такі моменти, я проти. І це моя думка ».
Вже пізно скаржитися на нові правила — вони введені. Так що тепер потрібно просувати рішення про те, щоб ввести їх ще й у регулярному чемпіонаті. Це дасть можливість командам освоїтися з новими віяннями, а не просто потрапити під прес в одній грі плей-офф.
Основний аргумент людей, які просували реформи, в тому, що це додасть видовищності грі, адже тепер команда, якій не пощастить при жеребки, отримає певний шанс відігратися. Але тоді, якщо це додає видовищності, навіщо зупинятися тільки на плей-офф? Чому не додати видовищних ігор і в регулярний чемпіонат?
By Steve Wyche
Senior Writer
За матеріалами сайту НФЛрус











